A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Roboan Martinez Obando·Respondent Consorcio Colombia Mayor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite expediente a juez de primera instancia
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Pasto y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad.
La Sala concluye que en el presente caso no se presentó un conflicto negativo de competencia, ni siquiera aparente, en tanto el juzgado municipal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo, con lo cual aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello derechos fundamentales del peticionario.
Se dirime la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado Sexto Civil Municipal de Pasto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de abril de 2016 proferido por el Juzgado 6deg Civil Municipal de Pasto, dentro de la accion de tutela formulada por Roboan Martinez Obando contra el Consorcio Colombia Mayor.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2445 al Juzgado 6deg Civil Municipal de Pasto que contiene la accion de tutela presentada por el senor Roboan Martinez Obando, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado 1o de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.